最新一期《学习时报》刊发竹立家署名文章《建立一个廉价廉洁政府》。文章表示，在目前的预算体制下，要搞清楚“三公消费”的精确数字确实很难，有关方面也没有一个令人信服的数字，但严肃的学者会通过各种简单的“理论或经验模型”认真推算。（6月3日中新网）

搞清楚“三公消费”的精确数字，就像在玩一个猜迷游戏，在中央要求各级政府部门公布各自的“三公消费”预算之前，学者和公众都在用各种各样的方法进行猜测、估算；在此之后，面对公布出来的预算数字，学者和公众又在用各种各样的方法验证这些数字的真实性。

但是结果却是，有关方面给出的数字难以做到令人信服，严肃的学者通过各种“理论或经验模型”认真推算出来的数字也难以得到有关方面的认可，最终，仍然是各说各说，谁都不能说服对方，谁都不能让对方信服。

至少从理论上来讲，“三公消费”必然有一个精确的数字，这个数字包括了所有的与“三公”有关的消费，大到一辆车，小到一张纸，每一笔都应该统计得清清楚楚，每一笔也能够让公众看得明明白白。可是事实却是，没人能搞清楚这个数字到底是多少，很多人都给出过或估算或精确的数字，但从未获得过另一些人的广泛认可。

这其中涉及到的一个重要的问题就是政府部门的公信力问题。作为公共行政部门，政府部门公布的数字，原本应该有着其他组织、企业和个人无可比拟的公信力，是最可信的。但是，由于“三公消费”的特殊性，由于对舆论压力的忌惮，由于对上级部门的忌惮，由于对“三公消费”的迷恋等原因，很多政府部门公布的“三公消费”数字是掺了水分的。学者和公众虽然不知道其精确数字，但从公布的数字很容易判断出其真实与否。加之很多政府部门原本公信力就不足，其公布的数字受到质疑，也就不足为怪了。

对于“三公消费”的精确数字，学者和公众出于研究和监督的原因，有必要去进行认真的推算，但从义务的角度来看，他们却没有去“搞清楚”这些数字的义务。而相反的，有关政府部门却有义务给出一个令人信服的精确数字，以让学者的研究有据可凭，让公众的监督有的放矢。

给不出精确的数字，不是因为有关部门无能，而是不愿意。因为，“三公消费”里的很多东西是上不得台面的，隐藏在一个模糊的数字背后，很多官员就可以从中享受权力带来的好处和便利，而一旦数字精确到几元几分，公众的监督就会迫使他们放弃很多习以为常的特权，这是很多官员所不愿看到的。

但是，他们越不愿看到的事情，就越应该让它成为现实。只有推动“三公消费”数字日益精确化，精确到每元每分，精确到一张纸一枝笔，“三公消费”数字居高不下的顽疾才有望得到根治，而隐藏在其中的腐败才有望浮出水面。