您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 经济论衡 > 正文
评估袁隆平是以小人之心度君子之腹
www.fjnet.cn?2009-10-08 09:02? 范丰?来源:红网    我来说两句

  袁隆平的身价几许?一份评估机构的报告称,作为“世界杂交水稻之父”,袁隆平的身价为1000亿元。对此,袁隆平在参加母校(前身为博学中学)武汉四中110周年校庆时说,“用财富衡量科学家价值太低级、太庸俗。”(10月7日人民网)

  

  袁隆平的“身价”不是自己标的,而是别人评估出来的,自然不算王婆卖瓜。身价1000亿元,在常人的眼里,无疑是一笔天文数字,似乎也在表明评估机构对袁隆平的敬重之情。

  

  用数字说话,在特定的环境下,的确具有相当的说服力。与袁隆平“身价”有关的另一组数字就给人一种直观的感受:据统计,在中国,由于大面积种植杂交水稻,增产的粮食每年可以多养活7000万人(10月4日中国经济网)

  

  对7000万人做一个集体评估,到底值多少“身价”,很难算清楚,而以此评估袁隆平的“身价”,恐怕就是一个“鸡生蛋,蛋生鸡”的问题了。

  

  退一步说,即使这种评估有其合理性,但科学总是在不断地发展,科学家的追求也永远没有止境,科学家的成果世世代代由地球人享受着。而且,前代科学家的研究成果,就是后代科学家向上攀登的阶梯,科学家本人和科学家的成果随着时代的变迁和社会的进步,其价值就会日益被刷新。一成不变的“身价”,又怎能等同于一个科学家?

  

  常言道,人的生命是无价的。科学家对社会的贡献比普通人大是一个不争的事实,但在社会上,他们的人格是平等的,在社会伦理的天平上,他们的“身价”是相等的。笔者这样说,并没有贬低科学家的意思,而是说对科学家的估价,不符合科学家的本意,不符合科学的精神。

  

  科学种类繁多,有交叉的,也有相对独立的;有热门的,也有冷门的;有的科学能直接与产业挂钩,而有的科学无缘产业。因此,对科学的评估从来就没有一把统一的标尺。没有标尺而作出评估是极不严肃、极不科学的。袁隆平认为用财富衡量科学家价值太低级、太庸俗,并不是说袁隆平对“身价”讨价还价,而是道出了他对“身价”评估这件事极为不满。袁隆平的这种“反评估”,突破了科学领域的界限,上升到了精神的境界。如果评估机构仍要对袁隆平“身价”做评估的话,还应该包括把袁隆平的精神境界评估在内,似乎才能自圆其说。

  

  “世界杂交水稻之父”袁隆平是世界级的科学家,他与任何一位科学家一样,其“身价”是不可估价的,是无价的。以有限的价钱评估无价的袁隆平,无异于“以小人之心,度君子之腹”。


相关新闻
视频现场
相关评论>>