网络评论方法论·专家谈①丨化繁为简，一项必要的修炼

【编者按】在“好评中国”网络评论大赛举办期间,为增强网络评论的学习交流氛围,我们邀请评论界的专家学者、媒体理论评论栏目负责人,及网络评论作者撰文,分享更多网络评论写作的方法、经验。现特别推出“网络评论方法论·专家谈”专题,将陆续发布媒体理论评论栏目负责人及专家学者365体育备用网址：网络评论写作的观察与思考,以供广大网络评论作者参考。

□刘薇薇(云南日报评论员、云南日报理论评论部副主任)

老子的《道德经》中明言:“万物之始,大道至简,衍化至繁。”这句简单的哲理,不仅包含宇宙演化的奥妙,更点破人生选择的智慧。

简与繁,既是一对矛盾体,也是解读问题的不同侧面。在网络评论写作中,有人喜欢洋洋洒洒、长篇大论,有人喜欢短小精悍、轻舟前行。或许是写作者个人风格不同,但对一个海量资讯、信息爆炸的时代而言,“至繁”容易,“至简”却很难。在我看来,大道至简,化繁为简,也是网络评论写作一项必要的修炼。

何以“至简”?现就此分享一些自己的观察与思考。

对主题的聚焦

“至简”的第一步,就是聚焦主题,剔除无关打扰。

在编辑外来稿件时,我们发现,很多文章往往写着写着就发散了,写着写着主题就“偏”了,写着写着就变成“山路十八弯”了……不着边际的各种发散、延伸、扩散,各种注水、加塞、炫技,硬是让一篇原本可以几百字了结的文章绕山绕水几千字,读来吃力不说,想必创作的过程也并不轻盈。

365体育投注：同志在浙江工作期间,曾在浙江日报“之江新语”专栏发表短论232篇。这些文章基本上都不超过1000字,最短的只有200多字。“麻雀虽小”,但“五脏俱全”。这些短论不仅论点、论据、论证等评论要素齐全,还有着思考锐度、观点深度和价值密度,令人读来畅快之余,收获还不小。

文章短而精当、简而有力,关键就在聚焦主题。这就是不拐弯抹角,不穿靴戴帽,不绕山绕水,而是以论点为圆心,论据的选取、道理的穿插、论证的过程,都尽可能地围绕论点来展开。好的文章之所以好看、好读,正在于从头到尾环环相扣、步步推进,聚焦而不跑焦。毕竟,多余和拖沓,只会削弱文章的整体感、语言的流畅度、观点的针对性,让读者迷路,甚至“出戏”。

提升概括的能力

网络评论写作,本身就是一个辨事明理的过程,这就少不了归纳和概括。概括是一种重要的能力,既反映写作者的思想境界和知识水平,也体现其语言驾驭能力。

概括之要,在于吃透。这就要求我们在进行概括之前,必须下功夫了解所评述事件或对象的背景和发展,尽可能将事物变化的状况了然于胸。

概括之重,重在穿透。这需要写作者善于透过纷繁芜杂的现象或材料,从快与慢、曲与直、大与小、强与弱、安与危等一系列对立范畴中,看到联系,理出脉络,总结规律,从而引导读者得出理性判断。

概括之难,难在提升。这是最反映写作者思维水平的环节,也是一项周期较长的训练。我们要通过加强逻辑推理、演绎思维的训练,不止关注事件给予个人的表面情绪和感受,还要懂得通过引申、关联,将文章的内涵进行拓展、升维。如此,才能让文章跳脱“就事论事”“就理论理”的维度,从而具备更大的思想格局。

摒弃“正确的废话”

我们经常会看到一类文章,题目不错、语言流畅、观点也认同,但看后总觉得“看君一席话,如看一席话”。为什么会出现这种感觉?在笔者看来,问题就出在这类文章讲的都是空泛的大道理,由“正确的废话”堆砌而成。

日常来稿里,这类专讲大道理的网络评论文章其实非常多。这类文章的共性就是,讲的都是普通人明白的、基于一定常识的道理,其论述的过程、论据的选取等等,可能已经是司空见惯的表达、烂熟于心的事例、名言或是金句。此外,阐发议论的过程,很多是故事叠故事、道理加道理,似乎写作者主观上就觉得,只要案例堆得足够多,道理重复无数遍,文章的说服力就足够强……

这完全是一种误解。事实上,网络评论文章的说服力不是取决于是否堆砌足够多的事例、道理、数据,而是在于写作者逻辑是否严谨、思维是否清晰、文字是否干净、文章价值是否能引发共鸣,以及论点与论据是否达成了“双向奔赴”。

据事议理、论辩明理,讲究一个少而精、简而当。摒弃“正确的废话”,才能让观点的纯度、价值的密度、信息的精度充分凸显,才能让网络评论文章的内涵和质量得到大幅提升。

脱水,交稿前的必然之举

所谓“脱水”,通常指的是去除文章中的冗余信息、保留核心内容的过程。这个过程对于提高文章的可读性、观点表达的精准度至关重要。

脱水有一些原则。首先是做“减法”。比如,穿衣戴帽的“花架”、装点门面的“摆设”,要尽量“脱去”;你知我知大家都知道的“道理”和“规律”,也可以有选择性地“脱去”;那些绕山绕水、绕得脑筋打结的短语和词组,要毫不留情“脱去”……那些与凸显观点无关的信息,都可以将其适度优化。只有多做“减法”,才能让读者将注意力更多聚焦在阐述的主题上、表达的观点上。

其次是“合并同类项”。比如,相同或相近角度的观点,保留其中之一便可;同质的案例或事例,选最适配论点的那个;相同或相似的名言、金句,不是以量取胜,而是以“稀”为贵。试问,若是通篇“金句”连连,名言频现,那“金句”又何以显出“金贵”呢?

好文章是写出来的,也是删出来的。给“道理”减减肥,给“价值”瘦瘦身,挤干水分,留下干货,懂得从受众本位出发,输出高质量观点内容,相信这样的文章才能带来更多的阅读快感,也才能经得起时间和口碑的检验。